이 글의 문맥을 분석하여 이글루스에 있는 많은 글 중에서 관련성이 높은 글을 자동으로 검색해 낸 결과입니다.

이글루스 | 로그인

by deulpul 메모장 이 블로그의 글들 VI 이 블로그의 글들 V 이 블로그의 글들 IV 이 블로그의 글들 III 이 블로그의 글들 II 이 블로그의 글들 I ※ 예전 글들의 카테고리 분류 작업이 아직 끝나지 않았습니다. 카테고리 때時 일事 (Issues) 중매媒 몸體 (Media) 미국美 나라國 (USA) 갈硏 궁구할究 (Study) 흩을散 글월文 (Prose) 욀諷 찌를刺 (Satire) 짧을短 생각想 (Piece) 낱個 사람人 (Personal) 연결連 이을續 (Series) 섞일雜 끓일湯 (Others) 두二 바퀴輪(MCycle) 최근 등록된 덧글 제가 이웃이었으면 제꺽 .. by 김상현 at 12/17 글쎄 말입니다. 저는 도량.. by deulpul at 12/16 하하-. 그거야 옛날부터.. by deulpul at 12/16 정말, 경계 딱 넘어가면.. by deulpul at 12/16 탑100 리스트에서 건너와서.. by 레일린 at 12/16 최근 등록된 트랙백 루저녀 단상 3 : 루저론 by 민노씨.네 일년이 다 된 글인데 새삼.. by 물리학 흠냐, 울 마눌은 백설공.. by 뒤돌아 보지 않는다, 후.. 검찰과 기자, 국민 세금.. by 자그니의 시크릿 스크립팅.. 전국국어대회 '4대강' 토.. by Green Monkey Blog** 태그 빌트 여권 호머심슨 미국 리갈지 폭설 더심슨즈 A4 더어니언 남녀 신문 남성인권보장위원회 풍자 코미디 레터지 남녀갈등 눈 개그콘서트 내용분석 인사 남보원 검색사이트 속보 인생 종이 종이사이즈 신문산업 인간 구글 검색 전체보기 skin by 이글루스

희한한 번역 평가 제가 다니는 회사에서 영어 -> 한국말로 번역할 사람 한명과 한국어를 -> 영어로 바꿀 사람 한명을 찾고 있습니다. 각각 1명씩... 첫번째 사람이 영어를 한국말로 바꾸고, 두번째 사람이 그 한국말을 원문을 보지않고 다시 영어로 바꿔서 번역을 잘 했나 체크한다고 하는군요. 우연히 어떤 게시판에서 본 글. 세상에 번역을 이렇게 하는 사람들도 있나보다. 어떻게 되나 한번 볼까. A (영문) -> B (한글) -> A (영문) : 성공 A (영문) -> B (한글) -> C (영문) : 실패 James is awesome! -> 제임스 죽이는데! -> James is killing! (실패) My boss is killing me -> 보스 때문에 죽겠어요 -> I will die because of my boss (실패) I will kill myself because of you -> 당신 때문에 죽겠어요 -> You make me crazy (실패) They are father and son -> 그들은 부자다 -> They are wealthy (실패) He must be crazy -> 그는 돈 게 틀림없어 -> He must be turning (실패) 마치 영한/한영 번역기를 돌릴 때 볼 수 있는 것 같은 일이 벌어질 것이 뻔하다. 아마 공학 문서나 제품 매뉴얼 같이 비교적 복잡하지 않은 내용일 것이라는 생각도 들지만, 아주 간단한 문장도 이렇게 되는 판에, 이런 기준으로 어떻게 번역의 질을 체크한다는 것인지 놀랍다. 엽기적인 발상이다. 뭐, 문맥을 보면 좀 나아질지도 모르지만... 번역이 이렇게 함수식 만들고 변수 집어넣듯이 나오면 얼마나 좋겠나. 세계 일류 번역가를 데려다 놓고 저렇게 해봐라. 번역 잘 할수록 A와 그 결과를 다시 돌린 C가 다를 수밖에 없지. 이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?] 번역은 내 운명(즐거운 상상, 2006). by 何寶榮 일하다가 든 생각. by airen Google의 문서 번역 서비스(beta) by 그라드 오역을 하지 않기 위한 번역 노하우 10계명 by airen 번역가를 꿈꾸는 젊은 인문학도들에게 by airen # by deulpul | 2006/03/10 10:06 | 트랙백 | 덧글(6) 트랙백 주소 : http://deulpul.egloos.com/tb/1278864 ☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말] Commented by verisimo at 2006/03/10 10:46 저런; 진짜 무슨 번역기처럼 되겠군요. Commented by RunRan at 2006/03/10 11:10 일이 끝나고 나면 저 두사람의 번역가는 원수 되겠군요... -_- Commented by 플라피나 at 2006/03/10 13:44 하하 이거 웃겼어요 ㅠㅠ/ Commented by 꼬마 at 2006/03/10 15:37 위에서 말한 번역/재번역 방식은 번역이 정확하게 되었는지 체크하는 기법으로 쓰이는거 맞습니다. 예를 들어 영어를 한국어로 번역한 걸 다시 영어로 번역해서 제 3자가 최초의 원본과 2번 번역된 글을 대조해서 동일한 내용이라고 판정한다면 당연히 중간에 끼인 한국어본도 정확하다고 믿을 수 있게 됩니다. 물론 한국어 본은 정확해도 이걸 영어로 번역하는 과정에서 오류가 날 수도 있기 때문에 결점은 있겠지만 적어도 이런 테스트를 거쳐서 오류가 없다고 판정나면 그 번역은 믿을만하겠죠...시간과 공이 많이 들기 때문에 일반적인 번역에 쓰인다기 보다는 중요하고 오류가 없어야 하는 문서를 정확하게 번역했는지 확인하기 위해 쓰일 겁니다. Commented by 메르키제데크 at 2006/03/11 01:02 아.. 번역읽다가 웃겨죽겠군요. 굴렀습니다. Commented by deulpul at 2006/03/12 12:37 verisimo: 네, 딱 그거. RunRan: 당연히 서로 신분 감추고 해야하지 않을까요... 하하- 플라피나: 하하하- 꼬마: 그렇군요... 실제로 쓰는 데가 있나보네요. 역시 아무래도 문맥이 비교적 간단하고 형식이 고정되어 있는 공식 문서 같은 데서인가봅니다. 어쨌든 A와 C의 결과물이 같기 위해서는 영한번역자와 한영번역자 둘 다 지독한 직역을 해야 할텐데, 그것이 좋은 번역인지는 역시 의문이 듭니다. 외국 문투에 단어만 한글로 바뀌는 모양이 되지 않을까요. 더구나 영한번역자가, 자기가 번역한 결과 다시 영역됨으로써 평가된다는 걸 염두에 두고 작업을 한다면, 제대로 뜻을 옮기는 데 치중하기보다 직역으로 갈 수밖에 없을 것 같아요. 여하튼, 번역의 질이 문제가 아니라 원문의 형식을 정확하게 한글로 재현하는 게 중요한 번역이 있다는 점은 이해합니다. 메르키제데크: 하하하- 이      름 :        비밀번호 : 홈페이지 : 비공개 덧글 << 이전 다음 >>