이 글의 문맥을 분석하여 이글루스에 있는 많은 글 중에서 관련성이 높은 글을 자동으로 검색해 낸 결과입니다.

이글루스 | 로그인

by deulpul 메모장 이 블로그의 글들 VI 이 블로그의 글들 V 이 블로그의 글들 IV 이 블로그의 글들 III 이 블로그의 글들 II 이 블로그의 글들 I ※ 예전 글들의 카테고리 분류 작업이 아직 끝나지 않았습니다. 카테고리 때時 일事 (Issues) 중매媒 몸體 (Media) 미국美 나라國 (USA) 갈硏 궁구할究 (Study) 흩을散 글월文 (Prose) 욀諷 찌를刺 (Satire) 짧을短 생각想 (Piece) 낱個 사람人 (Personal) 연결連 이을續 (Series) 섞일雜 끓일湯 (Others) 두二 바퀴輪(MCycle) 최근 등록된 덧글 종이신문이 이 지경까지 .. by 김상현 at 12/08 아, 제가 제목을 헷갈렸.. by MCtheMad at 12/08 속도가 아니라면 다른 부.. by deulpul at 12/07 그렇잖아도, 저 기사에 .. by deulpul at 12/07 아, 과연, 광고 아이디.. by MCtheMad at 12/07 최근 등록된 트랙백 루저녀 단상 3 : 루저론 by 민노씨.네 일년이 다 된 글인데 새삼.. by 물리학 흠냐, 울 마눌은 백설공.. by 뒤돌아 보지 않는다, 후.. 검찰과 기자, 국민 세금.. by 자그니의 시크릿 스크립팅.. 전국국어대회 '4대강' 토.. by Green Monkey Blog** 태그 국가정보원 선물 대선토론 속보 이미지 신문산업 더어니언 크리스마스 어린이 국정원 대선 텔레비전 이명박 신문 기부 박원순 생일선물 닉슨 예술 미술 텔레비전토론 생일잔치 케네디 김병택 인질 딜레탕티즘 빌트 생일 연압뉴스 삽질공화국 전체보기 skin by 이글루스

이글루스 정책 변경 '대충 투표' 결과: 정규 분포가 그립다 먼저 덧글에서 개인의 투표 결과 공개 여부를 놓고 토론해 주신 분들께 사과부터 드려야겠습니다. 제가 이 비공식 투표의 기한을 미리 말씀드렸어야 하는데, '기한이 뭐 중요하겠음? 하고 싶은 사람은 늦더라도 오셔서 하셈. 우리는 누적적인(cumulative) 결과가 궁금한 것이심' 하는 마음으로, 기한을 정해두지 않았습니다. 개인의 선택을 스스로 공개하는 데 대해 1) 결과를 공개하면 다른 사람에게 영향을 미치게 되므로 옳지 않다는 말씀과 2) 자신의 선택을 당당히 밝힐 수 있어야 한다는 말씀이 모두 맞다고 생각합니다. 당신, 양비론(혹은 양시론) 펴는 중이지? 아닙니다. 이 두 주장은 투표의 기한을 정해두는 아주 간단한 방식을 통해 모순 없이 조화롭게 공존할 수 있게 된다고 생각합니다. 투표가 진행중일 때 자기 선택을 공개하는 것은 분명히 문제가 있습니다. 사람은 보통 다수 의견에 이끌리고, 자신이 소수 의견이면 이를 표현하기를 꺼리게 되는 경향이 있습니다. 공식 선거에서 투표가 진행중일 때 출구 조사 결과를 발표하지 못하게 하는 것도 비슷한 이유 때문입니다. '될 사람을 찍는다'는 의식 때문에 초반 결과가 투표 전체를 좌우할 수도 있고 막판 반전 가능성이 아예 없어질 우려도 있습니다. 전체적으로 투표 과정 자체를 왜곡하게 됩니다. 그러나 투표가 끝나면 얼마든지 공개해도 상관없겠죠. 결과에 관계 없이, 떳떳하고 당당하게 말이죠. 그래서, 이 투표에서도, 뭐 무슨 중대한 선거도 아니고 과학적인 조사도 아니지만 나름 기한을 정해두었어야 하며, 투표가 완료되기 전에는 개인의 투표 내용을 밝히지 말아주십사하고 제가 말씀드려야 했던 겁니다. 아래 덧글에서 토론을 통해 이 점을 생각해 볼 기회를 주신 Quency님과 다른 익명분들께 감사드리고요. 투표를 연 지 만 48시간이 지난 지금 현재, 투표 결과는 다음과 같습니다. 이글루스 회원 투표 (N = 660): 1. 매우 반대: 57% 2. 대체로 반대: 25% 3. 반대도 찬성도 아님: 9% 4. 대체로 찬성: 5% 5. 매우 찬성: 3% 이글루스 비회원 투표 (N = 145): 1. 매우 반대: 63% 2. 대체로 반대: 12% 3. 반대도 찬성도 아님: 11% 4. 대체로 찬성: 3% 5. 매우 찬성: 3% 투표 결과을 살펴보기 전에, 먼저 한계부터 지적합니다. 1) 이 투표는 이글루스 전체 회원을 대표하지 않습니다. 2) 강한 의견을 가진 사람들이 주로 투표했을 가능성이 있습니다. 2) 한 개인이 중복 투표했을 가능성이 있습니다. 만 18세 이상의 회원들이므로 그럴 가능성은 적지만. 이런 한계를 전제로 하고, 결과를 간단히 살펴보겠습니다. 투표한 회원들의 경우 이글루스의 정책 변경에 대해 반대하는 분들이 압도적으로 많았습니다. '매우 반대'가 절반을 넘었고(58%), '대체로 반대'와 합치면 10명 중 8명 이상이 반대하는 결과입니다. 반면 찬성하시는 분들은 8% 정도였습니다. 이러한 결과는 투표에 참여한 회원들 중 절대 다수가 회원 연령을 낮추려는 이글루스의 방침에 반대하고 있음을 보여줍니다. 이 문제를 다룬 글들의 댓글에서는 "연령을 낮춘다 해도 큰 변화가 없을 것이므로 특별히 반대하거나 찬성하지 않는다"는 주장이 많았는데, 투표에서는 9%에 불과했습니다. 이것은, 특별히 강한 찬성이나 반대 의견이 없는 경우 투표에 참가하지 않았기 때문일 가능성도 있습니다. 어쨌든 '의견을 가진 대중' 의 상당수가 이번 정책 변경에 반대함을 어렴풋하게나마 알 수 있습니다. 이 분들의 의견에 얼마나 가중치를 둘 것인가는 이글루스 운영진이나 회원 각자의 판단에 달린 일입니다. 비회원을 대상으로 한 조사에서도 145명이나 참여해 주셨습니다. 놀랍게도, 비회원 중에서도 4분의 3 정도가 회원 연령을 낮추는 데 반대했습니다. '매우 반대'는 63%로, 회원의 57%보다 더 높습니다. 왜 이런 결과가 나왔을까요? 정책 변경에 반대하는 열폭 회원이 비회원 투표장까지 찾아가서 반대표를 행사했을 가능성도 있지만, 이를 배제하고 생각해 보겠습니다. 이글루스의 특성은 이글루스 밖에서 더 잘 보이는지도 모릅니다. 거리를 두고 봐야 전체의 모습이 더 잘 보이는 것과 비슷하다 하겠습니다. 저 같이 대개 이글루스 안에서만 사는 사람은 그냥 그런갑다 하고 살지만, 밖에서(=이글루스와 다른 환경에서) 지지고볶으며 사시는 분들은 이글루스 고유의 분위기를 더 실감나게 느끼는 분들일 수도 있겠습니다. 다시 말하면, 비회원의 반대는 이글루스가 이글루스답게 남아 있으면 좋겠다는 뜻의 표현이 아닌가 하고 짐작해 봅니다. 뭐, 이글루스를 미워하는 판에, 가입 연령을 낮추면 회원이 증가해 번창할까봐 반대하는 사람도 있을지 모름. 제가 만일 14~17세 연령대이고 이글루스에 꼭 가입하고 싶었는데 연령 제한에 걸려 가입하지 못하고 다른 데서 놀고 있는 사람이라면, 이번 정책 변경을 크게 반길 것입니다. 그러나 비회원 중에서 '대체로 찬성'이나 '매우 찬성'은 각각 3%에 불과했습니다. 다시 말하면, 정책을 변경하면 어쩌다 이글루스에 가입하는 10대는 있을지 몰라도, 이글루스가 미치도록 좋아서 이글루스에 가입하는 10대는 많지 않을 것임을 예상할 수 있습니다. 뭐, 이글루스가 좋은 사람은 이미 어떤 형태로든 이미 침투해 있기 때문인지도 모름. 이 부분은 찬성측과 반대측 모두에게 일정한 논리를 제공해 줍니다. 운영진을 비롯한 찬성측은 "정책 변경해도 크게 달라지지 않는다, 안심하시라" 할 수 있고, 반대하는 회원들은 "효과도 없는 걸 왜 하냐?"고 주장할 수 있습니다. 많은 제한을 가진 널럴한 조사였으므로 의미 있는 implication을 캐낼 구석이 별로 많지 않군요. 여하튼 통계 작업을 해본 사람은 정규분포곡선이 얼마나 아름다운지 깨닫는 경우가 많죠. 누가 시키지도 않았는데 기막힌 종형 분포가 나타나는 모습을 보면, 그야말로 인텔렉추얼 디자인 썰이라도 믿고 싶은 경우가 있습니다. 거꾸로, 가장 자연스럽고 이상적인 정책은 대상자들의 의견이 정규분포곡선으로 나타나는 것이 아닐까 싶기도 합니다. 그런 점에서 이번 파문은 좀 아쉽습니다. 물론 그보다 더 아쉬운 것은 회원의 의견을 충분히 들어 볼 기회가 없었다는 점입니다만. 이 점에서 자그니님은 이글루스가 이명박식 소통을 하지 않았으면 좋겠다고 말씀하셨습니다만, 말씀에 전적으로 동의하면서도 저는 이명박보다는 말기 노무현의 소통 방식이라는 생각이 들었습니다. 이글루스가 이명박식으로 허위과 기만, 가식과 변명을 운영과 소통의 기조로 하고 있다면 제가 이렇게 여기 살 수가 없죠. 어쨌든 이 투표는, 투표 결과를 보여주는 창의 맨 아래 주석에도 작게 쓰여 있듯이 과학적인 투표는 아니므로, 회원 일부의 간절한 심정을 보여주는 정도로 보시면 되겠습니다. # by deulpul | 2008/11/15 10:07 | 섞일雜 끓일湯 (Others) | 트랙백 | 핑백(2) | 덧글(27) 트랙백 주소 : http://deulpul.egloos.com/tb/1836296 ☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말] Linked at 누구의 것도 아닌 집—푸른 문.. at 2008/11/16 11:56 ... 식의 일방주의적 관계맺기는 현 정권이 ‘소통’이라 중요하는 관계맺기 방식과 일견 흡사하다. 이러한 측면에서 이번 사태를 ‘이명박식 소통’이라 지칭한 자그니 님의 언급에 동의한다. deulpul 님은 이러한 호칭은 너무 가혹하다며 ‘말기 노무현의 소통 방식’이라 칭하셨다. 이 역시 맥락상 크게 다른 뜻이 아니기에 동의한다. 말기 노무현이나 이명박이나 공통점이 있다 ... more Linked at 가로수들은 여전히 제자리에 서.. at 2008/11/19 18:03 ... 1. 매우 반대 2. 대체로 반대 3. 반대도, 찬성도 아님 4. 대체로 찬성 5. 매우 찬성 이글루스 회원용 투표 이글루스 비회원용 투표 투표 결과에 대한 중간 정리는 다음 포스팅에 있습니다. ... more Commented by 사용인 at 2008/11/15 10:14 잘보고 갑니다. 행복하세요 ^^* Commented by deulpul at 2008/11/17 11:48 고맙습니다. 사용인님도 행복하세요-. Commented by 고아라 at 2008/11/15 13:10 쩐다 나치의 인종차별을 능가하는 에스키모들의 나이차별 ㄷㄷㄷ Commented by 행인 at 2008/11/15 13:46 에스키모 운운하며 선을 긋는 것은 차별이 아니지요? 껄껄 껄껄 Commented by miyake at 2008/11/16 11:17 전 연령제한 찬성하긴 합니다만, 고아라님 리플은 좀 핀트가 엇나간 얘기 같은데요; Commented by 사바욘의_단_울휀스 at 2008/11/16 13:44 고아라님은 분위기를 살리시려고 그냥 개그 하신것같은데요 ㅋㅋ(웃어주죠) Commented by 고아라 at 2008/11/16 15:39 현재 이글루스는 특정 집단에 대한 혐오와 차별을 공공연하게 발설하고 있습니다. 이러한 현실에 대한 경악이 농담으로 여겨진다니 진짜 큰일날 소리하십니다. Commented by deulpul at 2008/11/17 12:27 에이... 설마요. 정말 농담이시겠죠? 라고 써놓고 보니, 이 바로 위에 다시 덧글을 붙이셔서, 좀더 진지하게 답글을 달아야 할 필요가 생겨 버렸네요. 농담이라고 한 것은 '나치의 인종 차별을 능가한다'는 말씀 때문이고요. 이번 가입 연령 변화에 대해 반대하는 이글루스 회원들의 생각이 특정 집단(만 18세 이하)에 대한 차별이라고 생각하시는 것 같습니다. 여러 가지 생각을 할 수 있는데, 무엇보다 '만 18세 이하'라는 특성은 일시적인 것으로, 영원히 만 18세 이하로 머물러 있는 사람은 단 한 명도 없죠. 이 점에서 인종, 성별, 지역성, 성 정체성과 같이 개인에게 고착되어 있는 특성과는 다르고, 따라서 특정 연령대로 회원을 확장하는 데 반대하는 것은 인종 차별과는 그 궤가 다르다고 생각합니다. 초등학생에게 선거권이나 공무담임권을 주지 않는다고 해서 반민주적인 차별이라고 하지는 않는 것과 비슷한 일이 아닐까요. Commented by 자그니 at 2008/11/15 13:48 ...:) 생각해보니, 말기 노무현과도 비슷하네요.. 그래도 '이'자 돌림이라서..(응?) Commented by deulpul at 2008/11/17 12:31 네, 이씨 종씨이기도 하고요, 하하-. 그러나 현재 상황이 아니라 앞으로 망조가 날 소통 방식을 염려해 주신 점에서 보면, 지적하신 대로 2MB식 소통 방식을 우려해야 하는 상황임이 틀림없다고 생각합니다. Commented at 2008/11/15 14:05 비공개 덧글입니다. Commented by deulpul at 2008/11/17 12:46 네, 말씀대로 이런 경우는 강한 반대 의견을 가진 사람이 더욱 활발히 의견을 나타내게 마련인 듯 싶습니다. 사실 이 경우에는 찬성과 '상관 없음'이 큰 차이가 없다고 봐도 괜찮다고 생각합니다. 이미 정책 변경을 기정사실로 하고 있기 때문에, 얼마나 많은 반대가 있는가가 관건이자 가장 큰 관심거리일 수밖에 없기 때문이죠. 결국 '반대 vs. 비반대'의 그림이 될텐데요. 이런 상황에서는 역시 반대 의견이 더 돌출할 수밖에 없고, 비반대, 특히 '상관 없음'은 자기 의견을 드러낼 동기를 갖기 어렵다고 보아야겠죠. 그 점을 충분히 고려해야 하리라고 생각합니다. 신중한 의견 주셔서 고맙습니다. Commented by 글 at 2008/11/15 14:14 내가 운영자라면 이 글을 보고 '18세 미만 비공개 블로그 기능' 을 넣지 말아야 겠다는 생각이 들겠음. 그런 기능 주면 부정적으로 답한 80% 정도가 18세 미만에게 비공개할 가능성 있다는 말임.. 그 중에 반만 그 기능을 써도 40%. 그러면 18세 미만이 오겠음? 글만 볼라하면 10개 중에 4개가 '님아 미성년 즐' 할텐데.. Commented by deulpul at 2008/11/17 12:49 그... 그렇게 되겠군요. 연령 확장이 '청소년에게도 기회를 주자'는 거룩한 의도가 아니라 지금처럼... 뭐랄까... 거 정리하기도 어려운 그런 의도라면, 그냥 아무런 단서나 보완 조처 없이 그냥 확 밀어부치는 수밖에는 없게 되는 것이군요. Commented by 오렌지군 at 2008/11/15 14:50 예상 가능했던 결과랄까요...에효, 그냥 철회해주면 안되나 모르겠습니다. Commented by deulpul at 2008/11/17 12:50 난망한 것으로 사료됩니다. Commented at 2008/11/15 15:04 비공개 덧글입니다. Commented by deulpul at 2008/11/17 12:53 저도 그랬다면 정말 좋았을텐데, 이미 어떻게 하기로 방침을 정한 상황에서는 잘해야 본전인 일을 일부러 벌일 이유가 없다고 보지 않았을까 싶습니다. Commented by camino at 2008/11/15 16:01 저도 비회원으로 투표를 했습니다만, 사실 외부에서는 무엇이 문제인지 잘 알 수가 없을것 같습니다. 다만, 일방적이라는 문제에는 공감하겠습니다만. 들풀님께서는 어떤 의견을 가지고 계신지 궁금합니다. Commented by deulpul at 2008/11/17 13:37 그러셨군요. 말씀대로 중요한 정책 변화이며 약속을 변경하는 사안임에도 회원의 의견을 전혀 고려하지 않은 방식에 대해서는 일견 이해하면서도 문제를 지적하지 않을 수 없습니다. 연령 하향 조정 자체에 대해서는 '찬성도 반대도 아님'입니다만, 앞의 이유 때문에 저는 반대. Commented by 김갱 at 2008/11/15 16:01 '18세 미만 비공개 블로그 기능' 도 좋고 리플 못다는 것도 괜찮겠다싶어요. Commented by 행인 at 2008/11/15 22:25 글쎄요...18세 미만이든 이상이든 블로그 주인장만 열어놓으면, 신분 확인도 안 함 사람이 이렇게 글을 보고 남길수도 있는데...신분 확인을 한 사람이 보지도 못하고, 글도 못쓴다는 건 좀 어떨까싶네요. Commented by deulpul at 2008/11/17 13:41 말하자면 미성년 회원 유입을 꺼리는 회원들을 위한 보완 조처 같은 것일텐데요, 위에 '글'님이 말씀하신 것처럼, 그럼 이번 정책 변경의 실효가 떨어지기 때문에 이글루스가 그런 장치를 마련해 주기가 쉽지 않을 듯 싶습니다. Commented by Q at 2008/11/15 23:48 블로그 만들기 귀찮아서 이글루스 없지만, 그래도 이글루스 막장 될까 걱정되어서 반대하는 비회원 1인. Commented by deulpul at 2008/11/17 13:42 하긴 소란스럽고 어수선한 분위기 되는 것 별로 바라고 싶지는 않습니다. 그래서 딴 곳도 거의 안가는구만... 딴 데 있는 사람 이글루스 오라고 하기도 하고. Commented by sopal at 2008/11/16 03:34 1. 15세나 17세정책으로 변경하는게 나을듯합니다. 20세정책은 턱이 높다고봅니다. 그만큼 안정적이겠지만.. Commented by deulpul at 2008/11/17 14:24 일장일단이 있고, 회원 시각과 운영자 시각이 다를 수 있다고 생각합니다. 어쨌든 그냥 가는군요. 이      름 :        비밀번호 : 홈페이지 : 비공개 덧글 << 이전 다음 >>