가로수들은 여전히 제자리에 서서 : 참칭을 개의치 않는다

참칭을 개의치 않는다

MB의 용인술 가운데 가장 특징적인 부분이 ‘참칭(僭稱)을 개의치 않는다’는 것이다. 주변의 누군가가 일을 추진하면서 ‘이게 그분의 뜻’이라고 팔고 다녀도, 그게 정작 본인의 생각과 차이가 있어도, 일일이 신경 쓰지 않는다. 그렇게 해서라도 성과를 만들어 오면 된다는 것이다. 대신 일이 어그러지면 얘기가 달라진다. 그 때는 그 참칭의 책임을 호되게 묻는다. ‘내가 언제 그렇게 얘기했느냐’는 식이다. 당사자 입장에서는 억울할 수도 있다. 잘될 때는 아무 말 없다가 일이 틀어지니 문제 삼는다고 느낄 법하다. 그러나 그게 MB 스타일이고, 지금도 그 많은 ‘측근’이 일을 해나가는 방식이다.” (이명박 대통령의 대선캠프 참모 출신 정부 고위관계자) - <신동아> 기사, via sonnet님

참칭을 개의치 않는다. 멋있는 말 같다. 하지만 이 말이 그 뜻한 바 의미가 있으려면, 일의 결과와는 관계 없이, 자기 이름을 팔아 사기를 치더라도 개의치 않아야 한다. 일의 결과에 따라 이름 팔기를 허용하거나 징치하는 것은, 참칭에 개의치 않는 게 아니라 간사하게 개의하는 것이다.

참칭에 간사하게 개의하는 윗사람 밑에서 일하는 아랫사람이 일과 관련해 가질 수 있는 가능성은:

1) 일을 벌이지 않는다
2) 참칭을 하지 않고 일을 벌여 성공한다
3) 참칭을 하지 않고 일을 벌여 실패한다
4) 참칭을 하고 일을 벌여 성공한다
5) 참칭을 하고 일을 벌여 실패한다

1)은 일 자체가 되지 않으므로 제외하고, 2)~5)를 보면, 윗사람을 참칭하는 것이 의미 있고 실질적으로 허용되는 경우는 4)뿐이다. 일 하는 사람 처지에서 보면 실질적으로 '조건부 참칭'만 허용되는 것이다. 절반만 허용하는 것을 '개의치 않는다'라고 하지는 않는다.

# by deulpul | 2009/06/20 05:55 | 짧을短 생각想 (Piece) | 트랙백 | 덧글(15)

트랙백 주소 : http://deulpul.egloos.com/tb/1919719
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]

Commented at 2009/06/20 06:30

비공개 덧글입니다.

Commented by deulpul at 2009/06/20 06:38

쓰면서 습관처럼 거꾸로 생각해 봤는데요, 내가 좋아하는 사람이 저런 스타일이라면... 그래도 역시 바람직하지 않다는 생각이 들었습니다. 그런데 대체 활동하시는 시간대가...

Commented by capcold at 2009/06/20 07:15

!@#... BBK.

Commented by deulpul at 2009/06/20 11:07

음... 잘 될 땐 내가 하고 사고 칠 땐 주어 없다?

Commented by 률군 at 2009/06/20 07:27

정말 재밌는 글이네요.ㅋㅋ

근데 제가 쪼끔 맥락을 이해 못한것인지?
'참칭을 개의치않는다' 라는 말을 의미를 부여하기 위해 '사기를 치더라도 개의치 않아야 한다'
라는 일종의 비약으로
'따라서 이것이다'라고 해석하는데는 쪼끔 무리가 있지 않을까..

제 생각에는 전제로 주어진'참칭을 개의치 않는다'라는 의미 자체는 2)와 4)둘다 충분히 포함할 수 있는 내용이라고 봅니다.

즉, 일하는 사람이 필요할 때 '참칭'을 도구로서 사용을 하던 안하던

일이 성공하는 순간 존재하는'참칭' 아니 만약 '참칭'존재하지 않더라도 일순 보기좋게 생성된'참칭'이

진실이 되어버리는 것..이라고

짦은 생각 한번 써봅니다.ㅋㅋ 새벽에 재밋는글 보고 갑니다.

Commented by snowall at 2009/06/20 10:23

개의치 않는다 = 신경쓰지 않는다.
참칭을 했든 안했든, 일만 잘하면 장땡이다.
뭐 대충, 이런 뜻으로 해석하는게 맞겠죠.
그런데 일이 성공할지 실패할지는 그 일이 끝나고 나서, 성공시킨 다음에 또는 실패한 다음에나 알 수 있는 겁니다. 참칭을 하는 시점에서 그 일이 성공할지 실패할지는 모르죠.
따라서, 만약 성공한 일은 참칭을 허용하고 실패한 일에 대해서 참칭을 허용치 않는다면 그건 신경쓰지 않는게 아닙니다.

참칭을 해서 사기를 치더라도 개의치 않아야 한다는 문장에 대한 해석은 위와 같은 맥락에서 봐야 할 것 같습니다. 이름을 팔지 않고 사기를 치는건 뭐 개인의 문제니까 넘어가고, 이름을 팔아서 사기를 친다고 할 때, 그게 사기인지 아닌지는 피해 당사자의 경우 피해를 당한 다음에 한참 후에나 알 수 있습니다. 이게 정말 "일"인지 아니면 "사기"인지 당시에는 알 방법이 없죠. 믿고 넘어가는 수밖에 없는데, 여기서 믿게 되는 부분에서 "참칭"이 상당한 영향력을 행사할 겁니다. (뭐, 지금같은 시점에 대통령이 하는 말이 얼마나 신뢰가 가는지는 둘째로 두고, 아무튼 높은 사람이 한 말이라고 하니까요)
이게 실제로 사기였다고 한다면, 결국 이름을 팔린 사람도 또한 사기의 피해자가 됩니다. 그런데, 여기서 "사기"라는 것이 앞에서 언급한 "실패한 일"과 구별하는 것이 그리 쉽지 않다는 것이 문제죠. "이렇게 하려고 했는데 그게 잘 안됐다"라고 변명하고 넘어가면 되거든요. 특히 이 경우에 논하고 있는 것은 대통령의 아랫사람이므로 국민보다는 여러가지 권력을 많이 가진 사람입니다. 그런 사람이 변명하고 넘어가는 것에 대해서 피해자인 국민은 조사하기가 쉽지 않죠. 따라서 사기와 실패한 일을 구별하기가 어렵기 때문에, 참칭하여 사기를 치더라도 개의치 않아야 한다는 말은 과히 틀리지는 않아 보입니다.

Commented by deulpul at 2009/06/20 11:25

헙, snowall님께서 친절히 설명을 해 주셨군요. 말씀대로입니다. 참칭을 '개의치 않'으려면 2)와 4)를 당연히 포함할 뿐만 아니라, 2), 3), 4), 5)가 모두 포함되어야죠. 시간상으로 따져 참칭을 할 때(결과를 모를 때) 아뭇소리 않으니 개의치 않는 게 아니냐. 어차피 참칭할 때 당사자는 모를 것이므로 뭔 소리 할 수가 없겠고요, 알고 나서 성질 낸다면 크게 개의하는 것이죠. 개의치 않는 사람이라면, 일이 잘못되었을 때, 잘못 자체를 가지고 족칠 수는 있어도 "내가 언제 그렇게 이야기했느냐" 하면 안 되는 겁니다.

snowall: 설명 고맙습니다. '사기를 친다'는 말 속에 제가 생각한 것보다 훨씬 깊은 뜻이 들어 있었군요, 하하-.

Commented by 언럭키즈 at 2009/06/20 09:46

니가 잘 해서 성과나면 그건 내탓. 근데 수틀리셔 좆ㅋ망ㅋ하면 그건 니탓. orz

Commented by deulpul at 2009/06/20 11:32

그런데 망하고 있는 건지 아닌지에 대한 판단이 또 문제군요.

Commented by 지나가던과객 at 2009/06/20 10:31

결과가 어찌됬든 대통령의 권위를 자기가 알아서 무너뜨리는 군요.
근데 요즘은 왜 청와대 사칭하시는 분들이 안나타나는지 모르겠네요.
정권마다 꼭 있으시던 분들이신데, 하도 뉴스거리가 많아서 언론에서 관심을 안가진는 건가?

Commented by deulpul at 2009/06/20 11:33

요즘 같으면 사칭하면 장사가 오히려 안 된다?

Commented by 감자부침개 at 2009/06/20 10:36

북한식 통치체제군요.
일을 시작할 땐 "위가 크시고 어쩌구 저쩌구한 뽀글동무의 뜻에 따라"
성공하면 "역시 뽀글동무의 교시는 틀리지 아니하였다"
잘못되면 "이건 모두 실무진이 제멋대로 하다가 잘못한거임"

Commented by deulpul at 2009/06/20 11:42

그렇습니까? 그런데 저는, 일단 참칭하고 나면 무조건 성공시켜야 하는 상황 때문에, 새벽별 보기 운동이나 천 삽 뜨고 허리펴기 운동 같은 게 연상되는군요.

Commented by 비르투 at 2009/06/20 11:52

잘 되면 제 탓, 안 되면 부하 탓인거죠 뭐...

Commented by deulpul at 2009/06/20 23:33

부하를 조상과 동격으로 대접하는 자애로운 주군의 풍모입니다.

<< 이전

다음 >>