|
메모장
이 블로그의 글들 VI 이 블로그의 글들 V 이 블로그의 글들 IV 이 블로그의 글들 III 이 블로그의 글들 II 이 블로그의 글들 I ※ 예전 글들의 카테고리 분류 작업이 아직 끝나지 않았습니다. 카테고리
때時 일事 (Issues)
중매媒 몸體 (Media) 미국美 나라國 (USA) 갈硏 궁구할究 (Study) 흩을散 글월文 (Prose) 욀諷 찌를刺 (Satire) 짧을短 생각想 (Piece) 낱個 사람人 (Personal) 연결連 이을續 (Series) 섞일雜 끓일湯 (Others) 두二 바퀴輪(MCycle) 최근 등록된 덧글
네, 그런 점에서 '아무나'..
by deulpul at 12/27 아, 정말 그런 기능이 .. by deulpul at 12/27 예술이죠! 예술도 그냥 .. by deulpul at 12/27 블로그 인터뷰 문의한 사.. by 서혜영 at 12/27 "그림의 떡 이미지"가 마.. by 꿀꺽~ at 12/27 최근 등록된 트랙백
루저녀 단상 3 : 루저론
by 민노씨.네 일년이 다 된 글인데 새삼.. by 물리학 흠냐, 울 마눌은 백설공.. by 뒤돌아 보지 않는다, 후.. 검찰과 기자, 국민 세금.. by 자그니의 시크릿 스크립팅.. 전국국어대회 '4대강' 토.. by Green Monkey Blog** 태그
|
"가질 수 있는데 아직 못 가진 것과 영원히 가질 수 없는 것이 있잖아요. 나는 영원히 가질 수 없는 것에 대해서는 질투를 안 합니다."배우 박중훈의 이야기다. <신동아> 2003년 11월에 실린 인터뷰에서다. 80년대는 안성기로 대표되고 90년대는 한석규, 2000년대에는 송강호라 할 수 있을텐데, 거기 빠져서 느낌이 어떠냐는 공허한 질문에 대한 대답이다. 그렇지. 영원히 가질 수 없는 것도 있다. 우리는 80년대나 90년대를 다시 가질 수는 없다. "말론 브랜도처럼 카리스마 강한 배우가 병약한 병자역을 할 수도 있겠지만 관객이 보고싶어 하지는 않을 거예요. 말론 브랜도한테는 역시 '대부'를 기대하는 겁니다. 그러니까 관객이 박중훈에게 바라는 역이 있고, 또 내가 잘할 수 있는 역이 있지 않습니까. 배우가 천의 얼굴을 가져야 됩니까. 아니면 한 가지 얼굴을 깊이 있게 가져야 됩니까. 나는 후자 쪽에 무게를 둡니다. 웃음과 유머를 끝까지 가져가고 싶어요. 칼 루이스가 100m, 200m달리기 하고 넓이뛰기하면 됐지 마라톤까지 잘할 수 있습니까. 100m달리기와 마라톤은 쓰는 근육이 다릅니다." 그래도 나는 박중훈이 무거운 성격 연기도 잘 할 것이라고 믿는다. 물론 그를 좋아하는 것은 즐거운 배우라는 점 때문이지만. "영화는 시대의 거울이거든요. 나는 영화라는 장르를 통해 시대에 참여하는 거지요. 최소한 그 시대가 어떤 시대라는 걸 알고 엔터테인먼트를 하는 것과 그냥 웃기는 엔터테이너 노릇이나 하는 것은 다릅니다. 항상 내 자신과 후배들에게 세상 돌아가는 것을 알고 업데이트를 해야 한다고 독려하고 있습니다. 찰리 채플린이 시대를 몰랐다면 가슴 저미는 코미디 연기를 할 수 있었을까요. 시대를 아는 사람이 코미디를 해야 눈물이 나오게 할 수 있습니다." 그래, 가만히 보니 이런 점 때문에 좋아하는 것 같기도 하다. 웃기지만 웃기는 배우가 아닌 박중훈. 그는 매일 일간지 8개를 읽는다. 인터뷰 전문
|