가로수들은 여전히 제자리에 서서 : 뉴스위크가 뽑은 2004 영화 명작과 졸작

뉴스위크가 뽑은 2004 영화 명작과 졸작

최근 발매된 <뉴스위크>가 뽑은 2004년 최고의 영화 열 편입니다.

1. 사이드웨이즈 (Sideways) : 와인과 여자, 중년 남자의 위기를 신나면서도 차분한 코메디로 잘 버무린 알렉산더 페인의 역작. 좋은 소설처럼 풍부하고 섬세하게 그렸다.

2. 비포 선셋 (Before Sunset) : 줄리 델피, 에단 호크가 다시 만난 리처드 링클레이터의 숨막히는 로맨스. 뛰어난 대사, 탁월한 결말.

3. 천상의 소녀 오사마 (Osama) : 악몽 같은 탈레반 정권 치하에서 고통받는 한 소녀의 드라마. 잊을 수 없는 명작.

4. 백만달러짜리 소녀 (Million Dollar Baby) : 클린트 이스트우드의 강력한 한 방. 현기증나는 권투 모험극.

5. 나쁜 교육 (Bad Education) : 욕망, 복수, 성직자의 학대에 대한 알모도바르의 음울하고 치밀한 누아르. 가엘 가르시아 베르날의 탁월한 연기.

6. 더 아비에이터 (The Aviator) : 전기 영화가 난무한 해에 최고봉에 선 마틴 스콜세즈의 대작. 기괴한 억만장자 하워드 휴즈의 영광, 환희, 그리고 좌절.

7. 금요일 밤의 빛 (Friday Night Lights) : 텍사스의 한 고등학교에서 미식축구를 둘러싸고 벌어지는 감동의 드라마.

8. 맨츄리언 캔디데잇 (The Manchurian Candidate) : 자너선 드미 감독, 고전 스릴러를 우리 시대의 엄격한 편집증 환자 이야기로 리바이벌.

9. 해리 포터와 아즈카반의 죄수 (Harry Potter and the Prisoner of Azkaban) : 매력적이고도 신비스런 3탄에서 알폰소 쿠아론 감독, 진정한 마술을 실현.

10. 킨지 (Kinsey) : 빌 콘돈 감독이 혁명적인 성 연구자 킨제이 박사에게 바치는, 명민하고 섬세하면서도 놀라울 정도로 감미로운 헌사. 리암 니슨, 완고한 이 과학자를 감동적으로 연기.

같은 잡지가 선정한 올해의 졸작 열 편은 다음과 같습니다 (이유는 요약).

1. 더 빌리지 (The Village) : 지루함, 과장, 혼동, 작위적.
2. 반 헬싱 (Van Helsing): 쓸데없는 것으로 가득참. 특수 효과 남용. 휴 잭맨 연기 아쉬움.
3. 알렉산더 (Alexander) : 올리버 스톤 작품의 특징인 열정과 핵심 사라짐. 지루한 영화.
4. 알라모 (The Alamo) : 감동스러운 무용담을 하품나는 졸작으로 전락시킨 디즈니.
5. 도그빌 (Dogville) : 가학적 감독의 고압적인 연출.
6. 월드 오브 투머로우 (Sky Captain and the World of Tomorrow) : 컴퓨터 그래픽으로 가득 찬 지루한 드라마.
7. 실버 시티 (Silver City) : 부시에 대한 풍자로 기대됐으나 결과는 서툰 졸작.
8. 오래된 약혼 (A Very Long Engagement) : 주네 감독의 스타일과 맞지 않는 러브 스토리.
9. 터미널 (The Terminal) : 현실이 무시된 작위적, 비현실적 영화.
10. 디 러블리 (De-Lovely) : 우울하고 특색없는 전기 영화. 음악도 실패.

한편, 이 뉴스를 소개한 한 기사에서는, 어떤 독자 지적대로, "뉴스위크가 뽑은 '2004년 최고의 영화 10선'" 이라고 제목을 달아놓고도 10개를 다 소개하지 않았습니다. 졸작도 4편만 소개했습니다. 기사 분량을 맞추다 보니 벌어진 일인지 알 수 없지만, 어쨌든 잘못이지요. 이미 신문에 보도되었는데도 굳이 이 글을 포스팅하게 된 동기입니다.

게다가 기사는 졸작으로 꼽힌 SF 액션물 <월드 오브 투머로우> 를 환경 재앙을 소재로 다룬 <투모로우> (The Day after Tomorrow) 와 헷갈리고 있군요... "지구 온난화로 인한 재앙을 소재로 한 SF물 '투모로우'는 "야심 찬 컴퓨터 그래픽이 놀라운 SF 영상을 만들어내긴 했지만 드라마가 너무 빈약하다"는 이유로..." 라고 잘못 옮겨놓고 있습니다.

* 영화 포스터들은 www.imdb.com 에서 가져왔습니다.

# by deulpul | 2004/12/14 13:38 | 트랙백 | 덧글(10)

트랙백 주소 : http://deulpul.egloos.com/tb/836841
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]

Commented by trustno1 at 2004/12/14 13:51

스무 편 중에서 제가 본 영화는 최고의 영화 두 편뿐이네요. ㅎㅎ

Commented by 비안졸다크 at 2004/12/14 14:37

글쎄요. 제 기준에서 보기엔 (국내 미 상영영화도 많지만.) 해리포터가 최고의 영화에 들어갔다는 것 만으로도 그다지 신빙성이 없군요. 또한 터미널이 작위적.. 이라고 본다면 해리포터는 더더욱 망상에 가까울 텐데 말이죠. 뭐, 예술이나 기획 영화 위주로 명작을 뽑는다면 당연히 할 말은 없지만 말이죠.

Commented by aerycrow at 2004/12/14 14:57

지금가보니까 Sky captain...는 기사내용을 바꿨나보네요. 제대로 나와있네요. 그러나, 저걸 고른 기자가 저 영화들을 다 보지는 않았다에 150원 겁니다.

Commented by Hikaru at 2004/12/14 22:41

비포선셋, 비포선라이즈 봐야겠어요. 궁금하네요. 하지만 다른 영화들은 구하기 어려워보이네요. 동네 영화대여점에서는요.ㅎㅎ

Commented by guruguru at 2004/12/16 13:35

정보 감사합니다.

Commented by 지아쿨 at 2004/12/16 14:34

비포선셋을 보면서 <나 혼자만 나이를 먹은 게 아니구나, 이들도 함께 그렇게 한 해 한 해 나이를 먹어갔구나>라고 가슴을 쓸어내렸던 기억이 있네요. 비포선셋에서는 주인공들의 현재 삶을 과장되게 표현하지 않아 참 좋았습니다.

Commented by Jaywalker at 2004/12/19 16:51

흥행작하고는 조금 거리가 있는 작품이네요. 하긴 흥행작을 보고 실망한 적이 적지 않아서요...

Commented by 시진이 at 2004/12/24 03:20

비포선라이즈를 빨리 빌려보고 비포선셋을 보러가려 했으나... 저희 동네엔 그 어떤 대여점에도 비디오가 없더군요; 그러다 결국 시기를 놓쳤습니다. 아마 비포선라이즈, 제가 중학생쯤에 나왔던 거 같더군요.

어서 두 편을 어디선가 구해 봐야할텐데...

Commented by deulpul at 2004/12/30 12:15

trustno1: 일에 묻혀 사시는 생활의 반증이겠지요. 으음... 그럼 졸작 세 편만 본 나는 뭐냐... 최근에 급히 추천작 두 편을 추가했습니다, 하하-.

비안졸다크: 해리포터를 기준으로 본 비안졸다크님 의견에 올인입니다. 선정 기준이 좀 모호하죠?

aerycrow: 아... 바꿨나요? 한국 기사는 어차피 외신을 소개한 내용이니까 담당자가 다 안봤더라도 큰 문제는 없을 것 같습니다. 아직 개봉하지 않은 것도 있구요. 미국 기사는 다 봤어야 저런 평가를 내릴 수 있겠죠?

Hikaru: 기다림이 해결해주지 않을까요. 어떤 분들처럼, 저도 좋다고 소문난 영화일수록 좀 미뤄놨다가 나중에 천천히 보는 편인데, 여러 모로 편리합니다. 그 중 가장 큰 장점은 극장에 가지 않아도 손쉽게 볼 수 있다는 점...

guruguru: 들러 주셔서 감사드려요.

지아쿨: 여러 모로 참 독특하면서도 매력적인 영화인 것 같습니다. 차분한 시각도 좋구요.

Commented by deulpul at 2004/12/30 12:15

Jaywalker: 저 역시 입소문난 영화를 보고 나서 가장 큰 느낌이 "시류에 뒤떨어지지 않고 용케 잘 따라갔다" 는 것일 때가 종종 있습니다. 영화란 예술의 한 분야니만치 개인적인 취향에 따라 점수 차이가 많이 나는 것 같아요.

시진이: <비포 선라이즈> 는 1995년 산이니까 벌써 십년 가까이나 됐네요. 그래도 많이 있을텐데, 쉽게 구해지지 않으셨던 모양이에요. 그래도 지금도 이 영화에 대한 감상평이 끊이지 않고 올라오는 것으로 봐서, 여전히 많은 사람들이 보고 있는 것 같습니다. 조금 더 찾아보시길 바래요.

<< 이전

다음 >>